Де ми насправді лікуємося?

Лип 23, 2009 автор: павло ковтонюк | 4

likuvannaПітер Друкер говорив: “Немає нічого гіршого, ніж добре робити те, чого взагалі не треба було робити”. Я перефразую: “Немає гіршого, аніж постійно і наполегливо сперечатися про те, про що взагалі не варто говорити”. Я маю на увазі спрямованість більшості обговорень в українських медіа на плач про жахливий стан і темне майбутнє державної системи охорони здоров’я. Я вважаю, що це пусті розмови з простої причини: державна система охорони здоров’я лікує надзвичайно малу кількість людей. Дивно звучить? Так. Але від того не перестає бути реальністю. Ми вже говорили про те, хто насправді платить за охорону здоров’я, тепер давайте спробуємо подумати де ми насправді лікуємося.


Почнімо з даних невеликого опитування на тему “Як Ви оплачуєте Ваше лікування?”, яке ми провели на нашому сайті. Серед тих людей, які проголосували, тотальна більшість платить “з кишені” в державних закладах (65%*), платить з тієї ж кишені в приватних закладах (38%), лікується самостійно (24%). І лише 21% користуються державною системою.

Значно надійніші дані – з дослідження Національних Рахунків Охорони здоров’я говорять не менш красномовно: з економіки Україна виділяє близько 7% ВВП на охорону здоров’я.  З них лише близько 4% – з державного та місцевого бюджетів (саме цю цифру ми звикли бачити в офіційних даних). Решта – кошти домогосподарств. З них більшість – неформальні платежі, які дуже важко відстежити, а значить, їх розмір у реальності може бути значно більший.

Звернімо також увагу, що саме оплачує держава. В переважній більшості – не лікування, а комунальні послуги і заробітну плату. Лікування ж (процедури, послуги) оплачуються пацієнтами самостійно. Як і ліки, 96% витрат на які покривається з приватних джерел – переважно кишень пацієнтів і їх родичів.

Виходить так, що якщо ви навіть знаходитеся на території державного закладу, це не означає, що вас лікує державна система охорони здоров’я. Ця система лише заплатила ЖКГ, щоб заклад не закрили і дала невеличкий додатковий дохід персоналу. Основний дохід персоналу дали ви в рамках квазі-приватної системи, яка розташувалася у державному закладі. В цій же системі, крім оплати роботи лікаря і сестер, ви сплатили за свою палату, харчування, медикамети тощо – все, що власне називається “лікуванням”.

Отже, державний сектор охорони здоров’я – лише один з гравців на ринку лікування, і гравець далеко не найбільший. З кожним роком він втрачає своїх “клієнтів” на користь значно розвиненішої квазі-приватної системи, яка, подібно паразиту, живе прямо в організмі хазяїна і споживає ресурси, по ідеї призначені хазяїну. Друга велика частина пацієнтів переходить до “легального” приватного сектору, який, завдяки тяжкому але поступальному розвитку конкуренції починає пропонувати все більш доступні умови.

Питання ж в тому, про реформу чого ми повині говорити? Тих систем, де лікують людей, чи тієї, яка просто утримує мережу будівель для тих, хто в них лікує?

_________________________

* були можливі декілька варіантів відповідей, тому загальний відсоток перевищує 100%

4 коментарі на “Де ми насправді лікуємося?”


  1. Ната пише:

    організація заходів по охороні здоров’я забирає більше людських і матеріальних ресурсів, ніж власне ці заходи
    багато паперової роботи, багато зайвих процедур тощо
    а це все забирає кошти, які можна витратити на профілактичні заходи


  2. AndreyN пише:

    выводы лежат рядом с этими: http://healthcare.management.com.ua/2009/01/23/ohorona-zdorovya-v-ukrajini-hto-volodije-haluzzyu/
    очень поддерживаю! ;-)


  3. павло ковтонюк пише:

    справді, в статті “Охорона здоров’я в Україні: хто володіє галуззю” гарно розкриваються ті ж самі речі. треба читати обидві.

    до п.Нати: Ви повністю праві. В чому біда: ті гроші про які ви говорите, ніхто не рахує. Заклади знаходяться у власності держави, тобто “народу”. Ні державу, ні народ, не цікавить, який результат видають їхні гроші, вкладені державою в охорону здоров’я. Тому державна система і програє конкуренцію системам, в яких є зацікавлення у ефективності.


  4. Pavlo пише:

    Все зрозуміло, переконливо. Дякую за цю цікаву перспективу, факти і їх аналіз.

Залиште свій коментар

підписатися до RSS


Я на Блогдозері