Коментарі до Етична медична математика http://healthcare.management.com.ua/2008/11/27/etychna-medychna-matematyka/ Wed, 17 Mar 2010 22:24:05 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 Від: павло ковтонюк http://healthcare.management.com.ua/2008/11/27/etychna-medychna-matematyka/comment-page-1/#comment-2306 павло ковтонюк Sat, 29 Nov 2008 13:35:12 +0000 http://healthcare.management.com.ua/?p=249#comment-2306 =) Ну, воно то так, але ж завжди існуватимуть хвороби. Віруси, рак, травми... І от випадок - є палата, там 3 хворих з переломами хребта. Усім треба операції. Шанси вижити у одного - 10%, операція надзвичайно дорога. У інших шанси набагато вищі, але якщо зробити операцію першому - невідомо чи залишаться на них кошти. Все зрозуміло, якщо кожен оплачує лікування сам. А що робити, коли це робить держава? Всі троє - однакові платники податків. Тобто перед державою рівні. Що робити? Хоронити першого і максимально лікувати інших? Чи іти до останнього з першим, і робити все що можна для двох? =)
Ну, воно то так, але ж завжди існуватимуть хвороби. Віруси, рак, травми…
І от випадок – є палата, там 3 хворих з переломами хребта. Усім треба операції. Шанси вижити у одного – 10%, операція надзвичайно дорога. У інших шанси набагато вищі, але якщо зробити операцію першому – невідомо чи залишаться на них кошти.
Все зрозуміло, якщо кожен оплачує лікування сам. А що робити, коли це робить держава? Всі троє – однакові платники податків. Тобто перед державою рівні.
Що робити? Хоронити першого і максимально лікувати інших? Чи іти до останнього з першим, і робити все що можна для двох?

]]> Від: Myroslava http://healthcare.management.com.ua/2008/11/27/etychna-medychna-matematyka/comment-page-1/#comment-2292 Myroslava Fri, 28 Nov 2008 08:31:18 +0000 http://healthcare.management.com.ua/?p=249#comment-2292 Обмежені ресурси завжди призводять до дилеми вибору і відмови. Макрорівень (державний рівень) не розглядає окремі випадки, а визначає вигоди для «середньостатистичного» «пересічного» громадянина і це , на мою думку, правильно. Але важливим елементом є правильно визначити і зробити аналіз витрат – ефективності – вигоди, з урахуванням можливих змін у майбутньому. Я не спеціаліст з політики фінансування в охороні здоров’я, але читала про те, що «вумні» епідеміологи давно прорахували, що для того самого «середньостатистичного» найкращим для здоров’я є профілактичні заходи, особливо враховуючи «хронічний профіль» теперішніх і майбутніх пацієнтів. Якщо вдатись в майже філософське розуміння побудови здоров’я людини, ми маємо говорити не про медицину, а про спорт, психологію, відносини у сімї, освіту, соціально – економічні умови для людини і спрямовувати кошти в ці немедичні сфери. Отже, всі на спортмайданчик! Фізкульпрівєт! :) Обмежені ресурси завжди призводять до дилеми вибору і відмови. Макрорівень (державний рівень) не розглядає окремі випадки, а визначає вигоди для «середньостатистичного» «пересічного» громадянина і це , на мою думку, правильно.
Але важливим елементом є правильно визначити і зробити аналіз витрат – ефективності – вигоди, з урахуванням можливих змін у майбутньому. Я не спеціаліст з політики фінансування в охороні здоров’я, але читала про те, що «вумні» епідеміологи давно прорахували, що для того самого «середньостатистичного» найкращим для здоров’я є профілактичні заходи, особливо враховуючи «хронічний профіль» теперішніх і майбутніх пацієнтів.
Якщо вдатись в майже філософське розуміння побудови здоров’я людини, ми маємо говорити не про медицину, а про спорт, психологію, відносини у сімї, освіту, соціально – економічні умови для людини і спрямовувати кошти в ці немедичні сфери.

Отже, всі на спортмайданчик! Фізкульпрівєт! :)

]]>