Ви довіряєте йому? Він слухає Вас? Ви порекомендуєте його?

Лип 22, 2008 автор: павло ковтонюк | 3

doctorНа ці питання про власного доктора пацієнтів просить відповісти нещодавно створений у Британії веб-сайт http://www.iwantgreatcare.org/ (дослівно: я-хочу-якісної-допомоги.org). Якби ми були британцями, ми могли б зайти на сайт і по кожному з трьох питань поставити своєму лікарю оцінку від 0 до 100 балів. А також знаходити лікаря з найкращими оцінками та відгуками. Щоправда, багато лікарів не тільки не розділяють ентузіазму щодо такого сайту, але й бурхливо проявляють обурення змішане з панікою.


З одного боку - воно не дивно. Не так давно в Британії на рівні уряду вирішили, що усі лікарні повинні публікувати результати своєї діяльності. А тепер ще і з’явився сайт, де пацієнт може поставити доктору оцінку. Причому сайт не пре-модерується, тобто редактори не перевіряють, що ви пишете про свого лікаря. Теоретично будь-хто може написати, що такий-то лікар “зарізав” мого родича, і люди це читатимуть. Саме це і викликає хвилю обурення з боку лікарів. Вони бояться неправди, наклепів, а дехто навіть і переслідувань з боку пацієнтів.

З іншого боку - тут пахне просто страхом за те, що з тебе знімають корону. Корону, яка була на лікарях протягом усієї історії, і залишається на них, навіть в Україні, де якість лікування просто жахлива.

Але якщо ти гарний професіонал - чого тобі боятися? Лікарі мають такий само доступ на сайт, як і пацієнти, і можуть завжди відповісти на несправедливі відгуки на свою адресу. Боятися варто тільки тим, кому є за що боятися.

Багато хто з лікарів сприйняв появу сайту значно конструктивніше. Чотири великі лікарні та 600 лікарів загальної практики вже заявили, що будуть використовувати сайт як джерело зворотнього зв’язку від пацієнтів, щоб покращувати свою практику.

Таким же бачить сайт і власне автор ресурсу - Нейл Бейкон, лікар із 18-річним стажем: “Пацієнти будуть використовувати нас для оцінки лікарів. Ми створюємо надійний та незалежний майданчик для такої дискусії”.

Висновки hm. Що ж, як би лікарі не обурювалися, а практика подібних сайтів - однозначно великий крок вперед. Лікарі не повинні бути “священними коровами”.  Не всі лікарі однаково хороші, і це треба визнавати. Пацієнти мають право оцінити, хто з них кращий. А якщо хтось з лікарів вважає, що пацієнти оцінюють лікарню надто суб’єктивно - нехай самі прозвітуються про свою результативність.

3 коментарі на “Ви довіряєте йому? Він слухає Вас? Ви порекомендуєте його?”


  1. Anna lyba пише:

    Так Павло ти правий, але молодий максималізм тобі не дає можливості подивитись на цю ситуацію різносторонньо.
    Напиши сам собі негативні сторони такого нововведення для системи, для пацієнтів, для молодих талановитих лікарів.
    І ще медицина це не фізика… хоча іноді навіть на техніку гарантії не дають після її ремонту:).
    Я хочу аби ти сам подумав про негативні сторони такого нововведення. Я давно про це думала. Я давно думала про могилянську систему виставляння оцінок в групі чи колегам, викладачам… вона нічим не відрізняється від тої, що ти описуєш…
    У мене різносторонні почуття до такого оцінювання, можна сказати 50/50. А справжінй медик, чи справжній менеджер в охороні здоровя має дотримуватись принципу “не нашкодь”.
    І що робити?


  2. павло ковтонюк пише:

    Максималізм - це я згоден =). Але питання залишається - чому ми можемо написати як мене жахливо обслужили в ресторані і поставити йому 1 з 10, а не можемо це зробити з поліклінікою? Чому пацієнт не має право законно і офіційно дізнатися відгуки інших про лікарню або лікаря? Все просто. Мінусів багато, але якщо думати про мінуси ніколи не просунешся вперед. Я вважаю, що якщо ми погоджуємося, що лікарі надають послуги, то необхідно оцінювати ці послуги.


  3. Anna lyba пише:

    Ой не знаю Павло, не знаю.
    Слухай, а може ми плутаємо оцінку кожного окремого лікаря від оцінки медичних результатів клініки… Я говорю медичних… сервіс оцінювати не треба… Бо класна клініка накличе на себе багато пацієнтів, і від цього пострадає сервіс… очікування… Завдання керівництва клініки звертати результати лише на медичні показники, і щоб від цього не пострадала якість.
    Я думаю це компроміс наших думок:)

Залиште свій коментар

підписатися до RSS