Зрозумійте свою справу. Клієнтський ряд

Чер 27, 2008 автор: мирослава муляр | 5

clients chainОдного разу я запитала директора однієї невеликої приватної клініки: «Для чого існує Ваша клініка?» І почула у відповідь: «самореалізація лікаря….. На сучасному рівні кваліфікована медична допомога, спеціалізована клініка з новими технологіями, замовленими життям». Все, що було після «самореалізація лікаря» я тоді не почула, лише записала. Тоді, відверто кажучи, мене ця фраза вразила, я її зовсім не очікувала. Очікувала щось на зразок «лікувати пацієнтів»…. Зізнаюся, у душі було відчуття засудження…. що це за клініка, створена щоб реалізувати свої амбіції…

Будь-яка ідея має право на існування, і судити у напрямку «Что такое хорошо, что такое плохо» взагалі невдячна штука. Але що, якщо ми візьмемо певну модель аналізу ідеї бізнесу і спробуємо проаналізувати відповідь директора. Спробуємо зробити це за допомогою дуже цікавої інтелектуальної вправи «визначення клієнтського ряду».

Отже, для цього нам потрібно чесно і без комплексів (тобто не думати що про нас подумають) відповісти на такі запитання:

  1. для кого ми працюємо (хто є нашим споживачем)
  2. що насправді (яку цінність) ми пропонуємо для нашого споживача
  3. кого ми залучаємо для того, щоб «донести» до споживача наш товар чи послугу (наші внутрішні клієнти)
  4. що ми насправді пропонуємо людям, яких ми залучаємо до справи

Розпочнімо. Уявімо себе директором клініки, яка надає послуги з лікування тяжких дитячих неврологічних хвороб.

Сценарій 1. «Родичо-орієнтований»

Ми працюємо для того, щоб пацієнти могли жити без допомоги батьків (самі ходити, обслуговувати себе). Більшість батьків хочуть саме цього. Ми, по-суті, працюємо для батьків і родичів. Нашим продуктом (тобто тим, що ми насправді пропонуємо родичам) є дитина, яка (наскільки це можливо) може жити без допомоги батьків. В нашій практиці ми плідно співпрацюємо з батьками, оскільки вони активно залучаються до лікувального процесу і часто приймають рішення за своїх дітей. Для того, щоб реалізувати таку ідею потрібні лікарі, головний лікар і пацієнти (вони є наші внутрішні клієнти). Лікарям ми пропонуємо гідні умови і оплату праці, яку нам забезпечують родичі пацієнтів.

Візуально клієнтський ряд першого сценарію можна зобразити таким чином (натисніть для збільшення):

scenario 1

З цього клієнтського ряду можна зрозуміти, що директор має створити систему, спроможну задовольнити родичів пацієнтів, які є споживачами наших медичних послуг в даному сценарії. Для того, щоб задовольнити родичів, директору спочатку потрібно запропонувати цінність для головного лікаря (самореалізація в ролі керівника, гідну зарплату), цінність для команди лікарів (професійний ріст…), які в свою чергу працюватимуть з пацієнтами, стан яких повинен покращитись. Якщо ж якась з цих ланок (внутрішніх клієнтів) буде не задоволена, система не зможе створити «продукт» який потрібен родичам.

Сценарій 2. “Лікаре-орієнтований”

scenario 2

За даного «сценарію» (натисніть на малюнок для збільшення) директор створює умови для роботи можливо найкращих спеціалістів. Це можуть бути люди, які працюють не тільки в нашій клініці, але й ще десь (наприклад, в державній лікарні). Залучаючи найкращих спеціалістів, ми запроваджуємо умови, на які вони погоджуються, іноді підлаштовуємо розклад під лікарів. Саме професіоналізм лікарів створює подальшу цінність, але як саме відбувається подальше «донесення» цінності до пацієнтів, родичів, нас не цікавить. Наша увага «закінчується» на лікарях. Їх думка є визначальною для прийняття рішень. В рекламній стратегії ми можемо «виставляти» своїх лікарів-зірок і рекламувати їх імена.

Сценарій 3. “Науковий”

scenario 3

Варіант «Науковий» є дуже цікавим (натисніть на малюнок для збільшення). Клініка по-суті стає не клінікою, а науково-дослідним медичним інститутом, де, лікуючи пацієнтів, винаходять нові методи лікування. Директор такого сценарію в душі є не лікарем і не менеджером. В душі – він науковець, якому цікаво винаходити нові методи лікування. Пацієнти (або їх родичі), пройшовши багато лікарів, звертаються в такі заклади як в останню інстанцію. Директор організовує такий бізнес щоб реалізувати свої знання і йти далі з науковими розробками. Йому цікаво відвідувати виставки, конференції, брати участь в наукових дебатах. Такий заклад може пропонувати навчання (курси) для інших спеціалістів галузі. Фактично, гроші, отримані за навчання можуть бути основним джерелом надходжень. Але можливий такий варіант, коли наукові розробки можуть і не йти за межі закладу. Тоді таку справу можна назвати «наука заради науки» (споживачем є «наукове его» директора).

Повернімося до нашого прикладу про «самореалізацію лікаря». Однієї відповіді директора, нажаль, замало, щоб визначити клієнтський ряд. Вам потрібно «поваритись» в медичному закладі, поговорити з персоналом, пацієнтами, поспостерігати, і тоді Ви зможете «докопатись до суті». Будьте спостережливими і відкритими до нової інформації.

Можливо у когось виникло запитання : ну намалюю я, і що далі. Суть не в тому, щоб графічно зобразити, а в тому, щоб зрозуміти, що  і кому насправді Ви пропонуєте, чому людям цікаво бути залученим в Вашу справу. Якщо справа не розвивається, можливо присутні прогалини у Вашій пропозиції для внутрішніх клієнтів, або те, що ви на справді пропонуєте не потрібно Вашим споживачам. Або Ви адресуєте Вашу рекламну кампанію не на споживача, а на внутрішнього клієнта. Такий інструмент можна використовувати у повсякденному житті. Наприклад, Ви працюєте над новим проектом. Перед тим, як починати його, подумайте, для кого я це роблю? І що на справді я роблю? Чи потрібен цей «продукт» тому споживачу, якого я визначив? Таке розуміння захистить Вас і Вашу справу від непотрібних компромісів і створить скелет, на який ви знатимете що нанизувати.

5 коментарі на “Зрозумійте свою справу. Клієнтський ряд”


  1. павло ковтонюк пише:

    Дуже цікавий погляд, як на мене!
    У мене є тільки одне питання. Це добре, що ми створюємо цінність для наших “внутрішніх клієнтів” – лікарів, головного лікаря тощо. Але ж і вони повинні відігравати свою роль у тому, щоб ми могли задовольнити нашого кінцевого споживача. У трьох сценаріях в цій статті я абсолютно не бачу, що цінного в нашій клініці робить головний лікар крім того, що отримує від клініки можливість самореалізації. Це, звичайно, чудово, що людина заробляє і реалізує себе, але ж… =)


  2. Myroslava пише:

    Павло, класне зауваження. Дійсно не видно що кожний з учасників нашого ланцюга робить власне для клініки ї пацієнтів. Я не мала на меті розкрити це питання за допомогою клієнтського ряду. Цим дописом я лише хотіла сказати що керівник клініки мають побудувати свою компанію так, щоб кожен з учасників отримував цінність (вигоду) для себе. Це передумова того, що вони створюватимуть цінність для клініки (пацієнтів, директора, батьків). Думати, що робота має бути ВИГІДНОЮ для всіх учасників ланцюга це, як на мене, чесно.


  3. павло ковтонюк пише:

    Повністю згоден щодо вигідності. Просто є ще один момент: внутрішні клієнти, які не роблять нічого цінного для зовнішніх – не внутрішні клієнти. Моє зауваження – це просто привід подумати, навіяний статтею. Чим головний лікар цінний для пацієнтів? Він лікує. Тоді він має просто називатися – лікар. Або – хороший лікар. Він будує внутрішній процес лікування. Тоді він менеджер. Він просто носить звання… тоді він справді головний лікар =) Я до того, що побудова клієнтського ряду – вправа настільки корисна, що може ставити цікаві питання. Такі як: а навіщо нам головний лікар? =)


  4. Тарас Жиравецький пише:

    Цікавий погляд, який справді відображає класику стосунків. З практики як і у всьому є ньюанси! І нажаль вони деколи відіграють величезну роль. І криється секрет у психології кожного учасника процесу. Якщо у когось буде недостатньо розуміння проект буде вмирати правда поступово. Найбільша проблема зараз не у лікарях,а у недовірі до медицини зі сторони пацієнта (обгрунтована) і позиціонована від державної медицини, а також приватної (лікарі в більшості ті самі до 99 % – проблема кадрів і їх психології і звичок), тому пацієнт позиціонує кожну клініку, як установу в якій кадри вирішують все, а кадри спільні для двох систем ринкової та державної


  5. Anna lyba пише:

    Мене теж наштовхнув клієнтський ряд на такі запитання: А навіщо нам пацієнт? а навіщо нам лікар? а що ми взагалі робимо? навіщо ми це робимо?
    Я згодна з Тарасом, що основна проблема і недовірі. Але як же її подолати?
    І я тут подумала, що якщо пацієнт іде до хорошого лікаря але вже намалював його чортом, то чи зможе побачити у чорті хорошого лікаря. І якщо він буде відноситись до хорошого лікаря як до чорта, то чи буде хороший лікар хорошим лікарем. а не чортом.
    Треба, мабуть, зараз підтримувати лікарів, аби вони не реагували на суспільну думку та ставлення пацієнтів і робили свою справу якісно, доти доки пацієнти не поміняють своє ставлення, а в суспільстві не створеться позитивний імідж.
    Ось наприклад нещодавно читала на лікарінфо, що іноземці все частіше ідуть в Україну лікуватись… нам наведені факти, по країнам, розцінки… І говориться в статті, що якість така ж як у їх країнах, та може подекуди й краще та уважніше ставлення. Ось тут я перейнялася гордістю за наших лікарів..
    Дякуємо порталу за піднання іміджу лікарської справи в Україні.
    Це навіть краще, аніж публічне обговорення проблем галузі, адже не кожен пацієнт зрозуміє дискусію правильно та зробить адекватні висновки:)

Залиште свій коментар

підписатися до RSS


Я на Блогдозері