Перший погляд на Google Health
Google виконує обіцянки. Давно анонсований сервіс Google Health запущено. Нова ера в охороні здоров’я, яку спеціалісти на Заході називають Здоров’я 2.0, здається, справді стоїть на порозі і стукає в двері. До чого докотився світ - пацієнти самі починають вести власні медичні картки.
Google Health, безперечно, заслуговує довгої і детальної розмови. Вона обов’язково відбудеться на сторінках цього сайту, але в цьому дописі - лише перший погляд на нову послугу, яку називають вісником революційних змін в охороні здоров’я.
Отже, що таке Google Health з першого погляду?
Це медична картка. Її он-лайн заводить та веде сам пацієнт. Він може додавати до картки всю можливу інформацію про себе та власне здоров’я - від метрики до діагнозів, алергій, щеплень, ліків, які приймав чи приймає.
Багато з цих даних, безперечно, пацієнт не може взяти “з голови”. Тому Google Health дає можливість зв’язку з багатьма медичними закладами, які мають дані про пацієнта в електронному вигляді. Якщо пацієнт лікувався в таких закладах, він за допомогою особистого паролю може завантажити дані про своє лікування до Google Health.
У ще більшій кількості партнерських закладів пацієнт за допомогою Google Health може знайти необхідні медичні послуги. Більше того, щодо цих послуг або ліків можна отримати десяток он-лайн консультацій від різних лікарів. Так само можна отримати відгуки від інших пацієнтів про лікарів, заклади, послуги, ліки, процедури тощо.
До речі, за допомогою сервісу можна знайти і необхідного лікаря - за іменем, розташуванням або спеціалізацією.
Висновки hm. Консультуючись з лікарем, або проходячи курс лікування в медичному закладі, пацієнт може відкрити цьому закладу або спеціалісту доступ до власної медичної картки Google Health. Для лікаря це означає можливість не просто дізнатися “історію хвороби”. Це означає знати історію усіх хвороб і досвід їх лікування, теперішній стан, особливості пацієнта, аналізи, щеплення, знімки і багато іншого. Мало того, що на це сьогодні в закладах іде неймовірна кількість часу і зусиль. Головне - незнання цієї загальної історії не дозволяє цілісно лікувати стан пацієнта. І це, судячи з усього, далеко не основна вигода, яку можна отримати від нового сервісу. Чого вартує тільки те, що управління власним здоров’ям переходить до самого пацієнта! Однозначно, Google Health потребує детальнішого вивчення як і інші подібні сервіси, такі як, наприклад, Microsoft Health Vault. Ми обов’язково це зробимо. Одне зрозуміло напевне - важливість таких інновацій важко переоцінити.
Loading ...
Ганна пише:
Вельми дякую за таких огляд. Ця тема дiйсно актуальна
павло ковтонюк пише:
Дякую за відгук.
Тема справді актуальна. І вона повинна бути повніше розкрита. Шкода, що появу Google Health, на яку дуже активно відреагували у світі, у нас взагалі проігнорували. Справді, ми тут маємо важливіші справи, ніж реагувати на передові світові тенденції.
Як на мене, те, що зробили в Google, чекає в майбутньому на увесь світ: єдина медична картка, яка містить усю інформацію про пацієнта від народження. Ця інформація управляється пацієнтом, верифікується лікарем або закладом, та може робитися доступною для будь-якого спеціаліста, з яким має справу пацієнт.
Мені здається, таке нововведення допомогло б нашій країні більше, ніж страхова медицина.
tarusexpert пише:
Думаю, поки це запрацює в реальну силу чекати знадобиться немало.
Ганна пише:
Мне кажется, что эта тема была проигнорирована не потому, что GH неактуален для Украины, а потому что в Украине 1) низкая степень проникновения Интернета
2) Интернет как таковой не служит источником информации о здоровье и здравоохранении. Основные запросы пользователей Украины к поисковым системам - “рефераты” и все, что связано с так называемым “взрослым” контентом.
В остальном мире около 70% пользователей ищут ту или иную информацию, связанную со здоровьем, лечением, профилактикой и так далее.
Мне кажется, что этот сервис станет актуальным для Украины только тогда, когда взаимоотношения украинского пользователя со средой Интернет выйдут за рамки поверхностного интереса, который он проявляет сейчас.
павло ковтонюк пише:
З одного боку - я повністю підтримую сказане у попередньому коментарі. Це справді так: в нашій країні Інтернет не лише мало поширений, він ще й поширений дуже нерівномірно: більшість його користувачів живуть в одному місті.
Але з іншого боку вважаю прохолодні стосунки між нашими людьми та інтернетом є поясненням, але не виправданням ігнорування таких інновацій, як GH.
Не володію інформацією про використання інтернету за кордоном, але довелося читати на одному американському сайті, що GH навіть у США розрахована лише на 10-20% пацієнтів. Ідеться не про людей, які багато користуються мережею, а про тих, хто проактивно ставиться до власного здоров’я. Саме ці люди, на думку того автора, використовують мережу для пошуку інформації про проблеми власного здоров’я, можливості його покращення. Решта, спрощено кажучи, нічого не робить аж поки не доводиться викликати швидку.
Я знаю, що в Україні також є люди, які шукають в мережі інформацію про власне здоров’я. Їх, звичайно, значна меншість. Але потреба знайти, обговорити, порадитися про медичні послуги є, і вона виливається у багато різних форумів (особливо це популярно серед вагітних жінок).
Переконаний, що такі люди вже сьогодні з радістю скористалися б сервісом, подібним до GH.
Евгений Верба пише:
Мне кажется основная причина в слабой степени проникновения сети интернет и количестве активных пользователей( 80% активных пользователей живут в Киеве, Днепропетровске и Одессе), а так же в том, что из них % медработников плачевный, даже боюсь его называть…..
С уважением Евгений .